O Supremo Tribunal explica que o aposentado exercia um cargo na função pública, o que é incompatível com a aposentadoria ativa, e além disso cometeu uma imprecisão ao declarar a sua atividade como privada. Um aposentado deverá devolver 59.161,10 euros da sua pensão de aposentadoria ao Instituto Nacional da Previdência Social (INSS) depois que o Supremo Tribunal confirmou que se tratava de recebimentos indevidos por ter recebido a pensão de aposentadoria ativa enquanto continuava a exercer o cargo de notário. O tribunal superior explica que o notário cometeu uma imprecisão ao declarar a sua atividade como privada, quando na realidade se tratava de uma função pública incompatível com a reforma ativa, tal como regulamentado pelo artigo 214.º da Lei Geral da Segurança Social.
Segundo o acórdão, Virgilio, que era notário, solicitou a pensão de reforma em 25 de julho de 2013, comunicando à Segurança Social o início da sua atividade por conta própria como «titular de notaria». Além disso, declarou que não iria exercer um cargo ou alto cargo no setor público.Pode interessar-lheVários reformados milionários de 80 anos confessam os seus maiores erros: «Arrependo-me de não ter passado mais tempo com os meus filhos. O dinheiro não melhorou a minha vida, mas as relações sim».Joe Friend, 62 anos, ex-gerente da Microsoft despedido: «Sinto que é uma traição e isso afeta-me economicamente, mas não me vai magoar».
A Segurança Social aprovou-a através da modalidade de reforma ativa. Mas, anos mais tarde, na sequência de uma comparação de bases de dados em setembro de 2014, a Administração percebeu que o notário continuava a receber 100% da sua pensão enquanto exercia uma função que a Lei Geral da Segurança Social considera incompatível com a reforma ativa.
Por isso, a Segurança Social solicitou que este reformado devolvesse os montantes indevidamente recebidos, que eram 59 161,10 euros, uma vez que o notário tinha recebido a pensão completa sem cumprir os requisitos. Este reformado, como não estava de acordo, decidiu recorrer aos tribunais. O Tribunal Superior de Justiça (TSJ) da Comunidade Valenciana deu-lhe razão, explicando que, como tinham passado quatro anos, a dívida tinha prescrito.
A pensão ativa é incompatível com a função pública notarial
Depois de passar pelo Tribunal Social e pelo TSJ, o caso chegou ao Supremo Tribunal, que mudou de critério e deu razão à Segurança Social. A Sala explicou que a atividade do notário é uma função pública, uma vez que o notário é um funcionário público autorizado a dar fé. Portanto, o exercício desta função não é compatível com a pensão de reforma ativa, uma vez que esta se limita apenas ao setor privado. O Tribunal explicou que o notário cometeu uma «inexatidão» na sua declaração inicial ao solicitar a pensão. Esta inexatidão foi a causa da percepção indevida da pensão.
A inexatidão na declaração torna a ação do INSS imprescritível
Nesta sentença, o principal erro que o Supremo Tribunal corrige do TSJ foi a aplicação da prescrição. A Câmara recorda que a Lei Reguladora da Jurisdição Social (LRJS) estabelece a regra geral de prescrição aos quatro anos, mas exclui as revisões motivadas por «omissões ou inexatidões nas declarações do beneficiário». Apesar de o INSS ter interposto uma ação (em vez de revogar oficiosamente), o Supremo sustenta que a ação de revisão não estava sujeita a esse prazo prescritivo de quatro anos. Nas palavras da resolução, quando há uma inexatidão do beneficiário, a LRJS «não estabelece qualquer prazo de revisão», e o beneficiário «não deve beneficiar do prazo de prescrição quadrienal».
Portanto, o Tribunal entendeu que a Segurança Social poderia corrigir o direito de receber a pensão a qualquer momento devido à inexatidão inicial. A decisão do Supremo Tribunal Federal anula a do TSJ e confirma a obrigação de devolver os 59.161,10 euros, limitando o reembolso aos quatro anos anteriores à revisão, conforme estabelece a Lei Geral da Segurança Social.
