O tribunal explica que receber a pensão de reforma completa é incompatível com o registo no RETA, mesmo que não se exerça qualquer atividade, pelo que a justiça entende que ele deve devolver o dinheiro da sua pensão.
Um reformado terá de devolver 10 027,66 euros da sua pensão de reforma ao Instituto Nacional da Segurança Social depois de o Tribunal Superior de Justiça de Madrid ter confirmado que se tratava de cobranças indevidas por ter recebido 100% da pensão enquanto permaneceu registado no RETA (Regime Especial de Trabalhadores Autónomos). Nesse sentido, o tribunal dá razão à Segurança Social ao considerar que existia uma incompatibilidade, mesmo que não tivesse realizado nenhuma atividade, tal como previsto na Lei Geral da Segurança Social.
De acordo com a sentença, Belarmino reformou-se em 2014 através do Regime Geral, mas «inscreveu-se no regime especial de trabalhadores independentes em 15 de novembro de 2021, comunicando à Segurança Social o início da atividade RETA».
Dada esta situação, a Segurança Social percebeu que o pensionista continuava a receber 100% da sua pensão de reforma enquanto estava inscrito como trabalhador independente, algo que é incompatível (exceto nos casos previstos na Lei Geral da Segurança Social). Por isso, enviou uma carta de resolução na qual dizia que «suspende a pensão e declara a procedência da restituição dos montantes indevidamente recebidos no valor de 9.465,15 euros».
Mas, aparentemente, este pensionista nunca chegou a receber tal notificação, uma vez que na morada que constava no processo figurava como «desconhecido». Nesta situação, a Segurança Social procedeu à sua comunicação no BOE, tal como previsto na regulamentação. Meses depois, este reformado tentou regularizar a sua situação, indicando que queria beneficiar da modalidade de reforma ativa, que permite conciliar trabalho e pensão a 50%.
A Segurança Social explicou que os meses anteriores a esse pedido eram um recebimento indevido, uma vez que ele tinha recebido a pensão completa sem solicitar nenhuma das modalidades que o permitem. Por isso, reclamou o reembolso dos montantes, o que levou o reformado a interpor uma reclamação administrativa «que foi indeferida», alegando que nunca tinha realmente trabalhado e que a Administração deveria ter tratado da sua baixa no RETA.
A pensão é incompatível com a manutenção do registo no RETA
Depois de passar pelo Tribunal Social, o caso chegou ao Tribunal Superior de Justiça de Madrid, que finalmente deu razão à Segurança Social. A Sala deu razão ao INSS, pelo que o pensionista incorreu numa incompatibilidade ao manter-se inscrito como trabalhador independente enquanto recebia a totalidade da sua pensão, contrariamente ao disposto no artigo 213.º da Lei Geral da Segurança Social, que regula as situações de incompatibilidade entre pensão e trabalho.
A sentença refere que o tribunal explicou que «o INSS agiu em conformidade com a lei ao suspender a pensão e reclamar os montantes indevidamente recebidos no valor de 9.465,15 euros», uma vez que durante esse período o reformado continuava inscrito no RETA. Além disso, a sentença explica que o facto de não ter trabalhado efetivamente não isenta do cumprimento das obrigações com a Segurança Social, porque o determinante é a situação administrativa: «a notificação foi feita por publicação no BOE, uma vez que o domicílio era desconhecido, sendo válida nos termos do artigo 44.º da Lei 39/2015».
Não basta não trabalhar: é necessário cancelar efetivamente a inscrição
Nesta sentença, o erro foi que o pensionista estava inscrito no RETA sem solicitar o cancelamento da inscrição, acreditando que bastava não exercer atividade para manter a pensão. Apesar disso, a Câmara lembra que o relevante não é se trabalhou ou não, mas a situação de inscrição no sistema. Nas palavras da resolução, «não houve indefesa, como denota o facto de o recorrente ter tido a oportunidade de aceder a todo o processo administrativo do INSS e formular alegações».
Portanto, o Tribunal entende que o aposentado recebeu indevidamente a sua pensão integral durante os meses em que estava inscrito como autônomo, o que torna a decisão da Previdência Social conforme à lei. A sentença conclui que as falhas na notificação não anulam o ato administrativo, pois «não foi comprovado prejuízo ou indefesa material, e a atuação do INSS estava em conformidade com a normativa vigente».
